【2026年版】投資信託の含み益は利益？ 「利確するまで利益がない」は本当かを一次資料でやさしく解説
「投資信託で含み益が出てるけど、これって利益なの？」
「売るまで利益じゃないって聞くけど、どっちが正しいの？」
この話、SNSだとかなり割れます。
でも結論から言うと、どちらかが完全に間違いというより、見ている“意味”が違うことが多いです。
ざっくり言うと
含み益は利益です。 ただし、まだ売っていない未実現の利益です。
そのため、税金の対象になる利益や手元に入った現金とは別です。
目次
- 結論：いちばん分かりやすい答え
- 競合リサーチで見えた論点
- そもそも含み益とは
- 一次資料ベースで何が言えるか
- なぜ議論がかみ合わないのか
- よくある反論への答え
- 初心者向けの実践的な考え方
- Q&A
- 参考文献
結論：いちばん分かりやすい答え
含み益は利益です。
でも、まだ確定していない利益です。
だから、
- 会計や経済の意味では利益がある
- 税金の意味では、売るまで課税されないことが多い
- 家計の意味では、まだ現金は増えていない
この3つを分けるとスッキリします。
つまり、
「利確するまで利益がない」という言い方は、税金や現金の話なら近いです。
ただ、それをそのまま広げて「経済的な利益も存在しない」と言うと、少しズレます。
競合リサーチで見えた論点
このテーマでよく見かける上位記事やQ&Aでは、だいたい次の話が中心でした。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 競合が共通して触れているトピック | 含み益と実現益の違い、売却しないと税金が出ないこと、投資信託は価格変動で利益が消えること |
| 競合が触れていない・浅い視点 | 会計・経済・税務・キャッシュフローを分けて整理する視点、一次資料を使った定義の確認、言葉の意味のズレそのものへの説明 |
| よくある誤解・不正確な説明 | 「売るまで利益はゼロ」と言い切ること、「含み益があるならもう儲かったのと同じ」と言い切ること。どちらも一部だけ見ています |
今回の記事では、そこを整理して、“結局どの意味なら正しいのか”を一次資料ベースでやさしくまとめます。
そもそも含み益とは？
ざっくり言うと
買ったときより今の値段が上がっているなら、その差額が含み益です。
まだ売っていないので、未実現の利益とも呼ばれます。
含み益と実現益の違い
たとえば、投資信託を100万円で買って、今の評価額が120万円なら、20万円の含み益があります。
でも、この時点ではまだ売っていません。
この20万円は今の値段で見れば利益が出ているけれど、売って確定した利益ではないという状態です。
そして実際に売って120万円で受け取ったら、その時点で実現益になります。
ざっくり言うと
含み益 ＝ まだ持っているけど増えている利益
実現益 ＝ 売って確定した利益
「利益」と「現金」は同じではない
ここがいちばん大事です。
含み益が20万円あっても、口座の中に現金20万円が増えたわけではありません。
なので、生活費として使えるお金かと言われると、まだ違います。
この感覚から、「売るまで利益じゃない」と言う人が出てきます。
ただ、それは現金の話としては自然でも、利益の定義全体とは別です。
一次資料ベースで何が言えるか
ざっくり言うと
一次資料を見ると、投資信託の値上がりで得る利益という考え方は普通に使われています。
一方で、税金は売却などの実現時に考えるのが基本です。
金融庁・投資信託協会の説明では、値上がり益という考え方が普通にある
金融庁や投資信託協会の一般向け説明では、投資信託の収益は主に分配金と値上がり益のように説明されます。
これはつまり、保有している資産の価格が上がること自体が利益の源泉だと、公的な説明でも扱われているということです。
ここから言えるのは、「値上がりしているのに利益ではない」とは整理されていないということです。
会計の世界では「未実現の利益」という考え方がある
会計では、保有中の資産の価値が上がったときに、評価益や公正価値の変動による利得として扱う考え方があります。
細かい会計処理は資産の種類で変わりますが、大事なのはそこではありません。
ポイントは、会計の世界に“未実現利益”という整理があることです。
つまり、売っていないから利益ではないではなく、売っていないので未実現の利益であるという理解のほうが近いです。
ざっくり言うと
会計の話では、「利益かゼロか」ではなく、実現した利益か、まだ実現していない利益かを分けて考えます。
国税庁ベースでは、税金は実現したときに考えるのが基本
上場株式や公募株式投資信託では、通常、売却や償還で利益が実現したときに課税関係が出ます。
この意味では、含み益が出ていても、まだ税金の対象となる所得ではないことが多いです。
だから税務の文脈なら、「利確するまで課税される利益ではない」という言い方はかなり正確です。
ただし、これは税金のルールの話であって、利益そのものの存在を否定しているわけではありません。
ファイナンス理論でも、未実現か実現かを分けている
資産価格の上昇による利益は、ファイナンス理論ではキャピタルゲインと呼ばれます。
そして普通は、未実現のキャピタルゲインと実現したキャピタルゲインに分けます。
つまり理論的にも、争点は利益かどうかというより、利益なのは間違いなくて、それがどの種類の利益かが論点なわけです。
なぜ議論がかみ合わないのか
ざっくり言うと
同じ「利益」という言葉を、別の意味で使っているからです。
会計・税務・現金の話が混ざっている
この論争がややこしいのは、みんな同じ単語を使っているのに、頭の中では違うものを想像しているからです。
- 会計では、評価額の上昇も利益として整理しうる
- 税務では、売却などで実現するまで課税しないことが多い
- 家計では、売るまで現金が増えていない
この3つは全部正しい面があります。
でも、別の話です。
皆の意見は大筋で正しい
- 含み益は会計上・経済学上の利益としてはある
- 税務上の課税所得や実現キャッシュフローとは別
- 両陣営は違う定義で「利益」を使っている
この考え方は、かなり妥当です。
初心者向けにもっとやさしく言い換えるなら、“同じ言葉で別の話をしているからズレる”となります。
いちばん整理しやすい言い方
含み益は利益ではある。
ただし、未実現・未確定で、まだ課税所得でも現金でもない。
過去データ・歴史的事実から見てもどう考えるべきか
ざっくり言うと
長期投資では、評価額は何度も増えたり減ったりします。
だから含み益は利益だけれど、ずっとそのまま残るとは限りません。
相場では含み益が増えたり消えたりする
長期の株式投資では、途中で大きな下落が何度もあります。
たとえば全世界株や米国株の長期チャートを見ても、上がり続ける年ばかりではありません。
そのため、ある時点での含み益は確かに利益ですが、将来の売却時まで同じ額が残る保証はないです。
この意味では、含み益は本物の利益だが、まだ固定されていないと考えるのが自然です。
長期投資で大事なのは「今いくら勝っているか」より「どう続けるか」
NISA初心者は、どうしても今の含み益や含み損が気になります。
でも長期投資では、毎日の評価額よりも、積立を続けられる仕組みや自分のリスク許容度のほうが大事です。
含み益を見て浮かれすぎるのも、含み損を見て落ち込みすぎるのも、どちらも続けにくさにつながります。
仕組みを知ると、数字に振り回されにくくなります。
学術的な理論背景
ざっくり言うと
資産の価値が上がれば、経済的には豊かになっています。
ただし、その豊かさを確定して使うには、売却や換金が必要です。
経済的利益とは「資産価値が増えること」も含む
経済学やファイナンスでは、利益を単なる現金の受け取りだけで見るとは限りません。
持っている資産の価値が上がれば、それは保有者にとって経済的なプラスです。
だから、投資信託の評価額が上がっていれば、経済的には利益が出ていると考えられます。
ただし、それを今すぐ確実に使えるお金にするには、売る必要があります。
ざっくり言うと：家の値上がりと同じ
ざっくり言うと
1000万円で買った家が1200万円の価値になったら、200万円分だけ資産価値は増えています。
でも、売るまでは200万円の現金があるわけではありません。
投資信託の含み益も、考え方はかなり近いです。
リスク・注意点
ざっくり言うと
含み益は利益ですが、確定ではありません。
売るタイミング、税金、コストで最終的な手取りは変わります。
含み益は消えることがある
相場が下がれば、今見えている含み益は減ったり、ゼロになったりします。
だから、含み益 ＝ もう絶対に手に入る利益ではありません。
ここを見落とすと、期待だけ大きくなってしまいます。
実際の手取りは税金やコストで変わる
売却して利益が確定しても、そのまま全額が自由に使えるとは限りません。
課税口座なら税金がかかることがありますし、商品によってはコストもあります。
NISAかどうかでも、手取りの見え方は変わります。
つまり、含み益は利益だが、最終手取りとは同じではないです。
注意
「含み益だから意味がない」と考えすぎるのも危険です。
逆に「含み益があるからもう勝ち確」と考えるのも危険です。
大事なのは、含み益は利益だが、未確定と理解することです。
よくある反論への再反論
ざっくり言うと
どちらか一方だけを見た主張は、たいてい半分正しくて半分足りません。
反論1：「売るまでお金にならないなら利益じゃない」
これは現金の話としては理解できます。
でも、利益を現金だけで定義すると、資産価値の増加を全部無視することになります。
一次資料や理論の整理では、そうはなっていません。
正確には、売るまで『現金化された』利益ではないです。
反論2：「含み益も利益なんだから、もう儲かったのと同じ」
これは言いすぎです。
含み益は利益ですが、まだ価格変動で消える可能性があります。
また、税金やコストもあります。
正確には、利益は出ているが、まだ確定していないが正確です。
反論3：「結局どっちも正しいなら議論する意味がない」
意味はあります。
なぜなら、言葉のズレを整理すると、投資判断や家計管理で混乱しにくくなるからです。
たとえば、資産管理では含み益を把握することが大切ですし、税金の計算では実現益を見ないといけません。
同じ「利益」でも、場面によって見るものが違います。
理解が浅いまま視野を狭めたり、自分勝手に解釈したり、
逆に定義を知ってるからと得意になったり、揚げ足取りにいったりもせず、
定義や言葉の意味、使い訳を理解しつつ、相手や時と場所、会話の内容や文脈などから、どの表現が適切か、相手は何を言ってるか察して思いやる気持ちがが大切ではないでしょうか？
初心者向けの実践方法
ざっくり言うと
含み益を見たら、うれしくなるのは普通です。
でも、判断するときは「未実現か」「税金はどうか」「使う予定はあるか」を分けて考えると冷静になれます。
判断の順番はこの3つでOK
- 今の評価額としては増えているか
- それはまだ未実現か、もう売って確定したか
- 課税や使い道まで考える必要があるか
この順番で見ると、かなり混乱しにくくなります。
初心者におすすめの言い換え
「含み益って利益なの？」と聞かれたら、こう答えるのがいちばんシンプルです。
含み益は『利益』だよ。
でも、まだ売ってないから確定してない利益なんだよ。
この言い方なら、定義としても大きくズレません。
まとめ
今日の結論
- 含み益は利益
- ただし未実現で未確定
- 税金の対象となる所得や手元の現金とは別
- 「利確するまで利益がない」は、税務や現金の文脈なら近い
- でも一般化して「利益が存在しない」と言うのはズレやすい
初心者がいちばん覚えやすい答えは、これで十分です。
含み益は利益。でも、まだ確定していない利益。
この整理だけで、SNSの強い言い切りに振り回されにくくなります。
いつもありがとうございます。
もしよかったら、応援クリックよろしくお願いします。
にほんブログ村
投資をこれから始める方へ
新NISAを始めるなら、まずは証券口座の開設が必要になります。
初心者の方には、SBI証券か楽天証券が人気です。
また、ポイントサイトを経由して証券口座を開設すると、ポイントをもらうことができます。
やり方を初心者向けにまとめた記事はこちらです。
※ポイント数や条件は時期によって変動する場合があります。
☕ もし記事がお役に立ちましたら
いつもブログをお読みいただき、本当にありがとうございます。
いただいた応援は、書籍・資料購入やデータ調査、
より良い情報発信を続けるために大切に使わせていただきます。
おもしろかった
「コーヒー1杯」や「ランチをおごったる」くらいの感覚で、
気軽に応援していただけると、とても嬉しいです。
おすすめ記事
参考文献リスト
- 金融庁「NISA特設ウェブサイト」および投資の基礎知識関連ページ
投資信託や資産形成の基礎、値上がり益・分配金などの一般向け説明を確認するために参照。 - 一般社団法人 投資信託協会「投資信託の基礎知識」「用語集」
投資信託の収益構造や基準価額、売却益などの用語整理に参照。 - 国税庁「上場株式等の譲渡所得等」「公募株式投資信託の税金」に関する解説ページ
売却・償還時を中心に課税関係が生じることの確認に参照。 - IFRS Foundation, IFRS 9 Financial Instruments / IFRS 13 Fair Value Measurement
公正価値評価や評価差額の考え方の基礎確認に参照。 - 企業会計基準委員会（ASBJ）公表基準・金融商品会計関連資料
日本基準における有価証券評価や評価差額の考え方を確認するために参照。 - Bodie, Kane, Marcus, Investments
キャピタルゲインとトータルリターンの整理の基本文献として参照。 - Sharpe, William F. などのファイナンス基礎文献
投資収益を現金収入だけでなく資産価値変動を含めて考える基礎理論の確認に参照。。
