「最悪のタイミングで買い続けた人」ですら、現金で待ち続けた人に勝つ ── データで見る、最高値投資家の意外な勝利

投資の話をしていると、必ず出てくるセリフがあります。

この気持ち、本当によく分かります。誰だって、買った瞬間に下がるのは嫌ですよね。

でも、ここに投資の世界で最も有名で、最も直感に反するデータがあります。それが、米大手証券会社 Charles Schwab（チャールズ・シュワブ）が発表した、「タイミング投資の5パターン比較」という研究です。

結論を先に言うと──「毎回、最高値の日にだけ買い続けた最悪のタイミング投資家」ですら、現金で待ち続けた人を圧倒的に上回りました。

「えっ？」と思いますよね。でもデータがそう示しています。今日はその意外な事実を、丁寧に解き明かしていきます。

---

結論：タイミングより、参加することの方が100倍大事

---

1. Charles Schwabの実験：5人の投資家、20年の差

Charles Schwabが行った有名な研究では、1993年〜2012年（または2003年〜2022年など、版による）の20年間のS&P500を使って、5人の架空の投資家を比較しています。

条件は全員共通：毎年2,000ドルを20年間、合計40,000ドルを投資。違うのは「いつ買うか」だけです。

登場人物：5人のタイミング投資家

投資家	戦略
① 完璧な人	毎年、市場の底値の日にぴったり買う（神様レベル）
② すぐやる人	年初に来た2,000ドルをすぐ全額投資
③ 積立する人	2,000ドルを12等分して毎月コツコツ積立（ドルコスト平均法）
④ 最悪の人	毎年、市場の最高値の日にぴったり買う（最悪レベル）
⑤ 待ち続ける人	「もっと下がるはず」と短期国債（安全資産）のまま保有

さて、20年後の資産はどうなったでしょうか？

---

2. 衝撃の結果：「最悪の人」ですら「待ち続けた人」に圧勝

20年後の最終資産はこうなりました（Charles Schwab 2003〜2022年版・S&P500・配当再投資）。

順位	投資家	20年後の資産	投資額40,000ドルからの増加
🥇 1位	① 完璧な人（神様）　ピーター	約 138,044ドル	+98,044ドル
🥈 2位	②年初一括　　　　アシュリー	約 127,506ドル	+87,506ドル
🥉 3位	③ 積立する人　　　マシュー	約 124,248ドル	+84,248ドル
4位	④ 最悪の人（最高値で買い）ロージー	約 112,292ドル	+72,292ドル
😱 最下位	⑤ 待ち続けた人　　ラリー	約 44,438ドル	+4,438ドル

※ 数値はCharles Schwab "Does Market Timing Work?" レポートに基づく代表的な数字。年度によって若干変動しますが、結論は版を問わず一貫しています。

---

3. ここが本質：「タイミングを当てる差」より「参加する差」の方が大きい

このデータが教えてくれることは、シンプルかつ強烈です。

① 完璧 vs 最悪 の差は、意外に小さい

20年間、毎年ピンポイントで底値で買う神業を成し遂げても、毎年最高値で買い続けた人とのリターン差は約20%しかありません。

年率換算すると、わずか1%程度の差。20年間ずっと正解を引き当てた報酬としては、想像より地味ですよね。

研究によって多少異なりますが、長期分散投資における、マーケットタイミングの影響は10～20％程度と言われており、タイミングが与える影響はそう大きくありません。

② 一方、参加する vs 参加しない の差は圧倒的

最悪のタイミング投資家ですら、待ち続けた人の約2.5倍の資産を築いています。

増えた金額で見れば、その差はもっと残酷です。

• 最悪の人：+72,292ドル増えた
• 待ち続けた人：+4,438ドルしか増えなかった
• 差は +67,854ドル（約16倍の差）

---

4. なぜ「最悪の人」ですら勝てるのか？

そもそも、なぜ「毎年最高値で買う」というハンデを負っても、待ち続けた人に大勝できるのでしょうか？理由は3つあります。

① 株式市場は長期的に上昇してきたから

S&P500の過去の年率リターンは、配当込みで約9〜10%。一方、現金（短期国債など）の利回りは約1〜3%程度です。

この差が、20年間でとんでもない複利の差を生みます。「最悪の高値で買った」というハンデは、市場の長期的な上昇トレンドの前では小さなノイズに過ぎないのです。

② 「最高値」も時間が経てば「安値」になる

2000年のS&P500の最高値は約1,527ポイント。当時は「絶対に買ってはいけない最悪のタイミング」と言われました。

でも2025年現在、S&P500は5,000ポイント超。つまり、「2000年の最悪のタイミング」で買った人ですら、25年後には3倍以上になっています。

③ 現金は「インフレ」で目減りしていく

「現金で持っていれば減らない」と思いがちですが、これは大きな誤解です。インフレが年2%なら、現金の購買力は毎年2%ずつ減少していきます。

20年間で、現金の実質価値は約33%減。「待っている間に、お金そのものが痩せていく」のが現金の現実です。

---

5. 「待ち続ける人」が最も損する理由

このデータが最も伝えたいのは、「動かないこと」が最大のリスクだという事実です。

「下がるまで待とう」と考える人の行動パターンは、だいたいこうなります。

1. 市場が高い → 「もっと下がるはず、待とう」
2. 市場が下がり始める → 「もっと下がるかも、まだ待とう」
3. 暴落が来る → 「怖すぎる、今買うのは無理」
4. 反発する → 「一時的な反発だ、また下がる」
5. 気づけば最高値更新 → 「今は高すぎる、待とう」
6. 1に戻る

---

6. よくある反論にデータで答える

Q1．「でも、20年スパンの過去データでしょ？未来は違うのでは？」

もちろん未来は誰にも分かりません。ただし、Charles Schwabは1926年〜2020年までを20年スライドで何度も検証しており、ほぼすべての期間で同じ順位（待ち続けた人が最下位）になっています。期間を変えても結論は変わりません。

Q2．「日本のバブル後みたいに、長期で下がる市場もあるのでは？」

正論です。だからこそ、1国に集中せず全世界に分散することが重要になります（オルカンなど）。日本一国でも、配当を含めれば30年で資産はプラスに戻っており、世界全体で見れば一貫して右肩上がりです。

Q3．「リーマンショック直前に始めた人は？」

2007年10月（リーマン直前の最高値）にS&P500へ一括投資した人も、配当再投資で2025年時点では約4倍になっています。「最悪のタイミング」ですら、時間が解決するという好例です。

Q4．「結局、積立投資が無難ってこと？」

はい、特に初心者には③積立する人の戦略が現実的です。神様レベルの①は不可能、②も心理的に難しい。であれば、機械的に毎月積み立てるのが最も再現性が高い戦略になります。

---

7. じゃあ、結局どうすればいいのか

このデータから導かれる答えは、シンプルです。

1. 「いつ買うか」で悩むより、まず参加する
   完璧なタイミングを狙うリターンは、年率1%程度。悩む時間がもったいない。
2. 余裕資金があれば、なるべく早く投資する
   ②「すぐやる人」は③「積立する人」より歴史的にやや有利。ただし精神的な負担が大きいなら③でOK。
3. 不安なら積立にして、判断を機械化する
   毎月一定額の自動積立にすれば、タイミングを考える必要すらなくなる。
4. 「待つ」という選択肢を、最初から消す
   これが一番大事。待つことのコストは、想像の何倍も高い。

---

---

「最高値で買うのだけは避けたい」── その気持ちは自然です。でもデータが示すのは、「最高値で買い続けた人ですら、待ち続けた人を圧倒する」という事実。

悩んで動けないでいる時間そのものが、最大の損失です。完璧なタイミングを探すより、不完全でいいから今日始める。それが、過去100年の市場が教えてくれている、最もシンプルな答えです。

いつもありがとうございます。

もしよかったら、応援クリックよろしくお願いします。
ランキングサイトに参加しているので、
上の応援ボタン２つをクリック頂けると、
ものすごくありがたいです。毎日記事を書く励みになります。


にほんブログ村