【分散効果】
分散効果。つまり相関の異なる投資対象を組み合わせることによりポートフォリオのリスクは減るといわれています。
今回はこの分散効果について少しおもしろいデータを紹介したいと思います。
少し古いのですが、モーニングスターが主要6資産に均等配分した時、
どのくらいの分散効果があったか(リスクが減ったか)を調べた記事があります。
https://www.morningstar.co.jp/fund/analyst/2012/1q/MFA120120221.html
【過去の分散効果の例】
下の図は、2002以降の各年における、6資産均等投資のリスクと分散効果によって低減したリスクを表したものです。
6資産均等投資のウエイトで加重平均したリスクから(6資産均等投資で加重平均したリスクとは各資産の相関係数が1であると仮定したもの)から、実際のリスクを差し引いたものが分散効果と定義されています。

年によってもばらつきがありますが、この期間はだいたい1.4%~3%後半くらいのリスクの軽減効果があったということがわかります。
これは人によって感想がばらつきそうだと思います(ほんの数%?と思う人もいるでしょう)
2002年~2004年のリスク減効果は大きいなと感じる一方で、2008年をみると最も分散効果を発揮してほしいリーマンショックという局面で、相関が高まり全資産が暴落したため、あまり分散効果を発揮できなかったという教訓も示唆しています。
最近はよく、オルカンやS&P500だけじゃダメ、なぜなら株式100%だから。債券や金などいろんな資産に分散しよう、という記事を見ますが、
実際のところ、一番資産を守ってほしい大事な局面でこれだけ暴落した事例が過去何度かある以上、いろいろなリスク資産に分けたらといって安全というわけではなく、
無理にいろいろな資産に分散投資をして分散効果を狙って資産を守ろうとするより、無リスク資産とリスク資産のバランスでコントロールするのが一番簡単でいいと思ったりもします。
特に資産が1億円に満たない場合は
【まとめ・感想】
近年では、各資産の相関係数が高まってきているので、分散効果が薄れてきているという意見もあります。
それはそのとおりなのですが、相関係数は常に一定ではなく動的に変化するものなので、
今後はどうなるかわかりませんし、そんな中でもまだリスクを抑える効果は数%程度確認されています。
将来のリターンは私達にコントロールすることはできませんが、資産配分(無リスク資産の割合等)や今回紹介した分散効果などにより、リスクはある程度コントロールすることが可能です。
もちろん、いろいろな考え方があると思いますが、私は過去のリターン(チャート)だけみるのではなく、リスクやコスト、そして人的資本など、その他の重要な要素とのバランスをとりながら投資・資産運用計画が立てるのが大切だと思います。
私自身は今後も定期的に拠出するなど、自分にできる事に注力しながら投資を続けていきたいと思います。
いつもありがとうございます。
ちょっとだけ勉強になった。知らなかった。
という方は是非応援クリックよろしくお願いします。

米国株ランキング
【読者登録お願いします】
※登録すると、ご利用のLINEにブログの更新が通知されます。

「Twitterはこちら」
https://twitter.com/SandP500ETF
【オススメ書籍】

Amazon「山崎元のほったらかし投資 資産運用の大正解」
楽天 「山崎元のほったらかし投資 資産運用の大正解 」
分散効果。つまり相関の異なる投資対象を組み合わせることによりポートフォリオのリスクは減るといわれています。
今回はこの分散効果について少しおもしろいデータを紹介したいと思います。
少し古いのですが、モーニングスターが主要6資産に均等配分した時、
どのくらいの分散効果があったか(リスクが減ったか)を調べた記事があります。
https://www.morningstar.co.jp/fund/analyst/2012/1q/MFA120120221.html
【過去の分散効果の例】
下の図は、2002以降の各年における、6資産均等投資のリスクと分散効果によって低減したリスクを表したものです。
主要6資産とは、国内、先進国、新興国の株式と債券で、以下のインデックスを用いて計算しています(全て円ベース)。
〇国内株式 TOPIX(配当込み)
〇国内債券 NOMURA-BPI(総合)
〇先進国株式 MSCIコクサイ(配当込み)
〇先進国債券 シティ・グループ世界国債(除く日本)
〇新興国株式 MSCIエマージング(配当込み)
〇新興国債券 JPモルガンEMBIグローバル ディバーシファイド
6資産均等投資のウエイトで加重平均したリスクから(6資産均等投資で加重平均したリスクとは各資産の相関係数が1であると仮定したもの)から、実際のリスクを差し引いたものが分散効果と定義されています。

年によってもばらつきがありますが、この期間はだいたい1.4%~3%後半くらいのリスクの軽減効果があったということがわかります。
これは人によって感想がばらつきそうだと思います(ほんの数%?と思う人もいるでしょう)
2002年~2004年のリスク減効果は大きいなと感じる一方で、2008年をみると最も分散効果を発揮してほしいリーマンショックという局面で、相関が高まり全資産が暴落したため、あまり分散効果を発揮できなかったという教訓も示唆しています。
最近はよく、オルカンやS&P500だけじゃダメ、なぜなら株式100%だから。債券や金などいろんな資産に分散しよう、という記事を見ますが、
実際のところ、一番資産を守ってほしい大事な局面でこれだけ暴落した事例が過去何度かある以上、いろいろなリスク資産に分けたらといって安全というわけではなく、
無理にいろいろな資産に分散投資をして分散効果を狙って資産を守ろうとするより、無リスク資産とリスク資産のバランスでコントロールするのが一番簡単でいいと思ったりもします。
特に資産が1億円に満たない場合は
【まとめ・感想】
近年では、各資産の相関係数が高まってきているので、分散効果が薄れてきているという意見もあります。
それはそのとおりなのですが、相関係数は常に一定ではなく動的に変化するものなので、
今後はどうなるかわかりませんし、そんな中でもまだリスクを抑える効果は数%程度確認されています。
将来のリターンは私達にコントロールすることはできませんが、資産配分(無リスク資産の割合等)や今回紹介した分散効果などにより、リスクはある程度コントロールすることが可能です。
もちろん、いろいろな考え方があると思いますが、私は過去のリターン(チャート)だけみるのではなく、リスクやコスト、そして人的資本など、その他の重要な要素とのバランスをとりながら投資・資産運用計画が立てるのが大切だと思います。
私自身は今後も定期的に拠出するなど、自分にできる事に注力しながら投資を続けていきたいと思います。
いつもありがとうございます。
ちょっとだけ勉強になった。知らなかった。
という方は是非応援クリックよろしくお願いします。

米国株ランキング
【読者登録お願いします】
※登録すると、ご利用のLINEにブログの更新が通知されます。

「Twitterはこちら」
https://twitter.com/SandP500ETF
【オススメ書籍】
Amazon「山崎元のほったらかし投資 資産運用の大正解」
楽天 「山崎元のほったらかし投資 資産運用の大正解 」