投資は金融の大原則としてリスクに応じてリターンが決まるというものがあります。

長くなるので説明は省きますが、「無リスク資産の利回り＋リスクプレミアム」（＝元ついでは年5％を想定していると思われる）に応じる分のリスクがあるわけです。

コツコツ投資をして最後にドカンと大暴落を食らって引き出す時には・・・という可能性もなくはありません。

「新NISAがダメ」「株式投資がダメ」ということではありませんが、

無リスク資産とリスク資産のバランスが重要であり、

むやみやたらに「貯蓄から投資へ」を利用して、無責任かつ安易に注目を集めようという輩に気を付けよう。

今回はそんなお話です。

リスク許容度が低い方、投資環境がリスク資産に大きく資産を配分することに不向きな方などは、

無理に新NISAでリスク資産に投資するのではなく、日本国債変動10年を用いるのも良いと思います。

こういう意見に反射的に「インフレが～」という反論をする人は多いかと思います。

しかし、預貯金の金利や国債の利回りは、株式同様遅効性ですが、インフレにある程度連動しますので、インフレに勝てないまでも、絶対にダメとまではいえないでしょう。

リスク許容度0に近い方に変に投資を勧めて、暴落渦で含み損で資産を減らしたままやめてしまう方を増やすよりははるかに良心的だと私は思っています。

また、個人的には株式への投資を促す理由にインフレを持ち出すのもどうかと思います。

（では、デフレなら株式投資しなくていいのかということになります(笑)）

個人的にはデフレであってもインフレであっても関係なく、リスクプレミアムに基づいた期待リターンがあり、そのリスクを許容できる範囲で、合理的にリスク資産を保有するのが良いと思います。

リスク許容度がない方はそれ相応の運用が良いと思います。

また、インフレガチ勢の方には、無理に株式へもっていかなくても、インフレ連動債という選択肢もあることを付け加えておきます。

ここまでの結論としては、「インフレ」「老後」そして「格差拡大」

確かにそれぞれ問題や不安を感じることがあるでしょうが、それにかこつけて、投資商品を売ろうとしたり、アクセスを稼ごうとするやつは、

だいたい基本がわかってないか、わかってても自分の利益を優先するような輩の可能性が高いからお気をつけて。という感じです。

落とし穴→「長期保有できないこと」でした。

長期保有をするためには、なおさら無リスク資産が重要というか役立つと思うのですが(笑)

一理あります。

しいて言えば複利を活かすならコツコツ投資ではなく、一括投資をして長期保有だと思います。（※コツコツ投資14年目に投じた資金に対しては1年しか複利が効きません）