その①はこちらから。

産業革命以降の情勢を簡単に振り返りました。

http://etfsp500.com/archives/25323616.html

今回はその続きとなります。


ポイント

現在の世界の不平等（富裕国と貧困国）が生まれたのは、18世紀以降で、産業革命以降の事でした。

それ以降は、前回紹介したように、

裕福な国と貧しい国の間に境界線が生まれ、同じグループにはだいたい同じ顔ぶれが並ぶようになりました。

もちろん、それ以前にも不平等は存在していましたが、各国のギャップは今よりも小さいものでした。




急成長する国。成長が止まる国。成長が出来ない国。

数十年で急速に成長した経験を持つ国は歴史上たくさんあります。

戦後の東アジア諸国や最近の中国が良い例だと思います。

東アジア諸国のように、凄まじいスピードで成長する国がある一方で、

石油の出ない中東諸国やサハラ以南のアフリカ諸国など、

なかなか西欧のように経済成長出来ない国もあります。

また、ソ連やアルゼンチン（1920~50年までは世界有数の富裕国でした）などのように、成長が止まり、衰退・凋落していく国もあります。


この差はどこからうまれるのでしょう？

まず、いくつかの説を紹介していこうと思います。


①地理説

世界の国々の富の違いについて、

一般的に広く知られている理論の一つに「地理説」があります。

その名の通り、地理的な違いによって貧富の差が生まれるという主張です。

アフリカ、中米、南アジアなど貧しい国の多くは、北回帰線～南回帰線の間にあり、豊かな国は温帯地方に多くあります。

現在の貧困と繁栄の地理的な集中がこの説に魅力を与え、一部の社会学者や評論家にも信じられています。

地理説の歴史は意外に古く、

18世紀には既に、フランスのモンテスキューが、繁栄と貧困の地理的集中を指摘しています。

例えば、熱帯気候に住む人々は怠惰で熱心に働かない。これが貧しい理由だ。

怠惰な人々は暴君に支配されやすい。熱帯という場所によって独裁制であることも説明できる。とも述べています。

・・・・・結構ひどいですよね(笑)




進化する地理説

地理説は、マラリアなどの健康的な影響や、

土壌（熱帯の土壌では生産性の高い農業はできない）

など、現代版に更に進化し、

経済学者のジェフェリ・サックス氏を始め、一部の人に根強く支持されています。


米国の地理的な優位性

私自身も以前、米国の地理的な長所を紹介しました。

米国の長所と短所を知ろう①『地理』


例えば、米国は世界最大かつ最も生産性が高い、農業地帯を有しています。

つまり農業に適した土壌を持っているわけです。

熱帯や乾燥帯では、基本的に土壌も悪く農業生産性は低くなります。

これは、ジャレド・ダイアモンド氏の見解を参考にしました。

が・・・

私は「人口」に続きこの件を謝罪しなければならないかもしれません。


「だが、この通説には疑問が残る」

気候や病気、もしくは何らかの形の「地理説」によって、

世界の国の繁栄と貧困、経済成長を説明することはできない。

地理や気候は繁栄と貧困の境界になり得ない。

というのが今の私の考えです。

その➂では「地理説」に対しての反論と考察をしていきたいと思います。



いつも本当にありがとうございます。